Algunas preguntas sobre "Ríos de Tinta"

Hace apenas unos días que Ríos de Tinta ha salido a las tiendas y ya me han llegado algunas preguntas respecto al libro (remitidas por Delfar, habitual de los comentarios del blog), así que he creído oportuno publicarlas aquí para que todos podáis leerlas, quizás os solucione alguna duda que os surja en el futuro. En general están libres de spoilers, pero si vas a jugar la partida te recomendamos que pidas permiso a tu Director de Juego para leerlas.

Las preguntas son las siguientes:

- La llave del armario 6 está en el Escritorio 3 entiendo, aunque se describe el mismo no se menciona. Pero en el armario 6 referencia a un escritorio y entiendo que es el de la misma habitación.

Efectivamente, la llave debería estar en 3 (Escritorio), hay que ver lo rápido que afloran las erratas. Opcionalmente, puedes incluir las llaves entre el juego de cuatro llaves de Zafra.

- En ese armario (6) hay dos armas, una con licencia y otra conlicencia. ¿Cómo lo saben los PJ? ¿Está la licencia con el revólver es simplemente que la otra es ilegal con el número de serie borrado y eso?

La información sobre la oficina intenta ser sobretodo como referencia para el Director de Juego. Un PJ que meramente registre encontrará dos armas, sin más. Si acuden a revisar los registros oficiales descubrirán que sólo una de ellas está registrada, pero si quieres ponérselo un poco más fácil la opción que apuntas es útil y me parece totalmente válida, ya que les permitiría hacerse con el arma ilegal con ciertas garantías de que no será relacionada con ellos ni buscada.

- Al buscar en el archivo de casos se requieren 3 TA y cada TA es de 2horas, teniendo en cuenta que los matones llegan en media: ¿es imposible revisar los casos sin volver una segunda vez o sin derrotara los matones?

El archivo está lleno de papeles, y revisarlos en busca de pistas como seguramente harán los personajes consume tiempo, les guste o no. El hecho de que los matones decidan aparecer por allí una media hora después de que los PJs estén investigando es puramente trascendental, así que mi recomendación sería que no, no les da tiempo a revisarlo totalmente en media hora. Ahora bien, siempre hay alternativas como vaciar el archivo a las bravas, u obtener una muy buena TA inicial para "descartar casos" que les permita reducir el tiempo, pero el volumen de casos no les debería permitir ir más ligeros. Si lo haces en media hora, es porque sabes lo que buscas, y los PJs no lo saben. Obviamente, como DJ puedes hacer lo que consideres oportuno, incluyendo atrasar la llegada de los matones.

- En la pág. 38 al final pone que Cortez trabajo para Don Víctor, nosé si es una errata y debería decir Latinos o si jugaba a variasbandas (que no se menciona en ninguna otra parte en el texto).

Efectivamente es una errata, para quién trabaja son Los Latinos, de hecho la empresa para la que trabajaba tiene como jefe a Alejandro Molina, como menciona el libro.

- En la página 44 supongo que se refiere (el final del primer párrafo)a la suspicacia de Elenita (hija) y no la propia, ya que tiene más sentido el resto de la frase.

Correcto.

- En la Visita de Cortesía, entiendo que hay una errata con la cartadel Flamingo que se incluye al final ya que el tercer plato de la misma no coincide con el del texto.

Tienes razón, el plato sería el segundo ("Carne a la piedra" como se refiere posteriormente el texto). La opción más sencilla es sustituirlo por el tercero, si se lo dices así a los jugadores, que sería "Carnes del noroeste aderezadsas con especias".

- Entiendo que el que pidan el tercer plato es una especie de clave.Si es así me parece un poco arbitraria yo pondría que pidan el tercerplato y un refresco de piña, por ejemplo. Sino es como si un par deespías tienen de contraseña: "Hola" y la respuesta es "Hola, ¿quétal?". Daría un montón de falsos positivos. Otra cosa es que enrealidad solo los tengan vigilados a ellos y lo del tercer plato seauna excusa para ver si son obedientes y para poder realizar la reunión.

La idea es la primera que apuntas, no se trata de una clave general, sino de ver hasta donde llegan los personajes y si dejan que "jueguen" un poco con ellos. Si deseas darle un toque más de espionaje podrías poner algo como lo que apuntas (Mi sugerencia si apuntas por esta opción, buscar una carta de vinos amplia por internet y escoger uno blanco que no pega nada con el plato y de una cosecha concreta. El camarero podría apuntar a que no es buena cosecha, y si la persona insiste ya continúan con el procedimiento).

- Sobre el paquete bomba, que te parece si les diera la oportunidad a los personajes de ver alguna anomalía en el paquete o en el mensajero(que no se de la compañía con la que normalmente trabaja la chica, queno se haya currado el disfraz, que no haya dejado copia delrecibo...). Es que soy un máster mamá y me fastidiaría matarlos sin darles una oportunidad.

Me parece bien. En el texto se detalla la opción de escuchar el "Tic tac", pero puedes permitir cualquiera de las opciones adicionales que indicas, desde la del recibo a la del disfraz me parecen muy adecuadas.

- Me llama la atención la diferencia de edad entre Luis Gándara yRamón Zafra, teniendo en cuenta que dice que son amigos desdesiempre... Es que con la edad de 31 casi podría ser amigo de su hija(Carmen 24) más que de Ramón que tiene 43. ¿Tienes alguna idea pensadade como se conocieron y su relación?

Lo cierto es que no había pensado nada exactamente. La idea es que Luis y Ramón se mueven por ambientes similiares, y dado que Ramón, en su rol de detective, le interesa tener amigos por todas partes, es fácil que cultivase su amistad con Luis cuando éste tuviera veintipocos. La naturaleza de la relación es ideal para que el jugador personalice el personaje al gusto definiéndolo él mismo con la ayuda del DJ.

- ¿Cuál es el segundo apellido de Ramón Zafra? Es que me llamó la atención de que no apareciera en la esquela.

La razón de que no aparezca el segundo apellido de Zafra, ni el de ninguno de los demás personajes de la historia, es mantener la coherencia con el manual básico de Rol Negro, donde se sigue la tendencia americana de poner un solo apellido. Esto puede ser discutible, pues Cunia se supone que es una ciudad española, pero dadas sus particularidades siempre pensé que era el típico sitio donde el segundo apellido apenas sale a reducir. La verdad es que no me había planteado cual podría ser el segundo apellido de Zafra, pero me imagino que será uno bastante común, como López, Rodríguez, González o Sánchez.

Pues eso es todo. Aprovecho para disculparme públicamente por la parte que me toca en las erratas (Afortunadamente, el contexto parece que ayuda a detectarlas) y si me hacéis llegar más dudas, comentarios o sugerencias siempre tendrán cabida aquí. ¡Gracias!

3 comentarios:

Delfar dijo...

El problema que veo en seguir al pie de la letra lo de el tiempo de búsqueda en los archivos y la llegada de los matones es que es muy probable que sino la parte de los 3 casos se quedé perdida al no tener apenas información al respecto. Probaré a ver... ¿Pero creés que con lo que puedan sacar de la agenda y el PC pueden tirar del hilo para llegar al capítulo de los casos?

(aunque la verdad es que tampoco es que los expedientes les digan mucho)

Por cierto, yo había pensado incluir entre los expedientes el caso de Julia Montero y su marido en el caso de que ella pifie buscando o un jugador saque un éxito considerable...

Delfar dijo...

Sobre el apellido me quedo con Sánchez ya que aparece la S en el periódico.

Muchas gracias y no te preocupes... No creo que haya nada grave. Supongo que con más tiempo y más pruebas las hubieras detectado todas.

Una de las cosas que agradecí en Rindhare fue el tener tiempo para que otros DJ que no fueran el autor arbitraran las partidas ya que sacaron a relucir muchas de esas cosillas que el autor como da por hecho no ve... (datos pequeños que faltan, algún despiste, ligeras incongruencias...)

Pues nada muchas gracias por tu ayuda. Ya te mandaré un artículo con lo que pase en la presentación.

(Ya te hacía de vacaciones)

Pedro J. Ramos dijo...

Originalmente se suponía que iba a existir un grupo de playtesting interno a través de la editorial, pero en alguna parte del proceso se descolgaron y nos quedamos sólo con el interno. Efectivamente, estoy de acuerdo contigo en que contar con pruebas de juego externas mejora notablemente el resultado.

En cuanto al tema de los tres casos, pues volvemos a lo de siempre: si como Director de Juego te parece algo demasiado difícil y temes que los casos queden en el olvido, la opción que apuntas es válida. Mi experiencia es que los jugadores tienden a sospechar que hay algo en los casos y están dispuestos a emplear el tiempo que haga falta obteniendo la información (Más si entre medias aparece alguien que parece ir a por lo mismo que ellos).